Javna zahvalnost, jeste najmanje što vrv duguje gospdinu Mariju Kaliku na ovoj dobronamernoj, pronicljivoj i uljudnoj analizi.
Beskrupuloznost i slab karakter, naći će ovde obilje "argumenata" - sebi u korist.
Preporuke:
63
2
2
sreda, 02 maj 2012 22:46
fristajlo
Kao "beslovesni građanin", imam nekoliko izjava...
1. Glasaću za NOPO, nade "a propo"...
2. Nezaposlen i bez kinte, odradiću "džabe" kontrolu izbora, jer vidim zašto im smetamo, i osećam da će da kradu;
3. jasno mi je sve, kao dan.
VRV je očajna, jer su zaboravili da "zapuše tu rupicu", na koji će im ući "zli miš Đoka", i pregristi (sa svojim zubima!)bodljikavu žicu, kojom su se zaštitili od bilo kakve kkritike i kontrole; još ako se sa njim uvuče i Tulimirović- kuku i naopako!
Dva fri-lensera srpske politike, potpuni autsajderi, prete da rastresu "temenje srpske "neodemokratije"!?
Mislite da preterujem?
Vodinelić ne misli, a vi?
Mnogi su dobili novac da ovo naprave od Srbije; ova dvojica nisu.
E, zato su opasni.
Ovoliiiki im zubi...
:)
NOPO- ponavljam- kontrolisaću izbore besplatno; smatram to dužnošću, prema sebi, ako ništa drugo. Ovi me kradu, a više nemam ništa...
Preporuke:
74
2
3
sreda, 02 maj 2012 22:50
Srđa
VRV je potpuno razočarala ovim besmislenim napadima i zahtevima za zabranu nove stranke. Antidemokratsko ponašanje u potpunosti pristaje totalitarnim e-novinama, ali ne i profesorki prava koja razume defekte sistema. Žalosno. Svedoči o Brozovim "pravnicima", poput Srđe Popovića, kome je preki sud totalitaraca prihvatljiv, a tobože se zalaže za pravnu državu. Mislim da je potpuna rehabilitacija neophodna, a uz nju i poništavanje tih diploma i lustracija.
Preporuke:
57
4
4
sreda, 02 maj 2012 22:59
"sajber marksista"
Radikalna programska platforma! Da niste i odviše preterali mladi levičaru, druže Kalik. Jesam onaj koga ovde proizvoljno oslovljavaju "sajber marksistom" pa me zato i čudi gde nađoste radikalnu programsku platformu u Inicijativi NOPO. Ako vam se omaklo nije strašno ali ako insistirate na tome onda to unekoliko može promeniti i moj doživlja vašeg levičarenja. želeo bih da to ne samo meni nego i drugima razjasnite. Ako Inicijativu već spremno podržavate to bi značilo i da ste se politički aktivirali i to u sasvim određenom smislu. Ne bi mi bilo drago jer smatram da sva ova "iznebuha iznedrena" Inicijativa, mada bih rekao da je sa namerom plasirana u poslednji čas, ima u sebi toliko smešanog ideološkog zrnevlja da je iza nje stati politički i ideološki vrlo rizično. Ako ste se i vi u poslednji trenutak bacili u političku arenu onda neka vam je Marks u pomoći!
Preporuke:
5
36
5
sreda, 02 maj 2012 23:06
N.N.
Pametno je postupio Oliver Antić kada je nju i njenog muža izbacio sa Pravnog fakulteta.
Preporuke:
75
4
6
sreda, 02 maj 2012 23:20
Milorad Stanojlović
NACIJA, OVCE I VUKOVI
Za razliku od vukova, beogradski republikanci i njihov režim menjaju partije, ali ćud nikako!
Bilo bi to zanimljivo, da ne traje već skoro sedam decenija.
Ogroman kapital i lična bogatstva, koji ovo trajanje podržavaju, uz ovčiju veru u njihovu socijalnu misiju, obećavaju da ćemo ovaj problem imati i narednih dvadeset godina.
Veb "tržišno rešenje", častio nas je ovih dana duhovitom opaskom u svojoj rubrici "citat dana": "Nacija ovaca će proizvesti vladu vukova", Edward R. Murrow.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Preporuke:
23
2
7
sreda, 02 maj 2012 23:24
Željko
Čestitke Mariju Kaliku na razobličavanju nepotkrepljenih "uverenja" i srčanih uzdaha protesta, tih oruđa kojima se od početka do kraja hajke na Đorđa Vukadinovića služi druga srbija. Imam neki osećaj da će ovakvih, intelektualno superiornih raskrinkavanja stvarne totalitarne prirode autošovinista u Srbiji biti sve više.
Kalik, pored ostalog, piše:
"Takođe, na ovim izborima, sem NOPO-a, još dvema listama je naloženo da prikupe dodatne potpise, Crnogorskoj partiji i Komunističkoj partiji. Ako je sve to nelegalno, zašto onda VRV i društvance nisu i protiv toga digli glas?!"
Sa svoje strane, dao bih skroman odgovor na ovo ipak ne sasvim retorsko pitanje. To je zato što se drugosrbijanska pamet rukovodi samo jednim principom - udri po srpskim interesima. Iz toga proističu "dvostruki standardi", što je EUfemizam za golu diskriminaciju jednog naroda.
Podrška NOPO-u, Vukadinoviću i Novoj srpskoj političkoj misli!
Preporuke:
37
3
8
sreda, 02 maj 2012 23:40
velizor
U kakve se sve politikantske vratolomije, smelo upustila, perjanica totalitarne demokratije VRV, da dokaže politički nedokazivo,još je i dobro prošla. Da je uvaženi gospodin Mario Kalik, bio malo više pri peru,mogao je njene ili od njene strane pozajmljene demokratorske tekovine,u službi drugosrbijanske politike što curi iz podruma Nemačke anbasade, s pravom do krajnjih granica ogoliti i išibati,na vreme, na sveopšte zadovoljstvo vaskolikog Vlaškog i Srpskog roda.
Preporuke:
20
1
9
sreda, 02 maj 2012 23:43
Marko Gay
A evo i sire slike:
Sada smo zauzeti ponovnim pravljenjem jedinstvenog kulturnog prostora oko Mediterana kao u Rimsko doba.
Od drzavanih udara smo ubacili Arape u postmodernu ves masinu, pola cemo ih raseliti po Evropi, ono sto ostane zaposlicemo u gay javnim kucama kojima cemo nacickati plazu na juznoj obali Mediterana.
Ceo prostor od Skotske do Alzira cemo ujediniti i politicki i kulturno, i to pod NASOM kulturom. Da ne ulazim u detalje, posto nije tema.
Ali, zamislite da u jednom takvom kontekstu, gde smo vec dovoljno samouvereni da smo se osmelili da krenemo da ukidamo prastaru arapsku kulturu, metaforicki receno da pomeramo planine..
..U takvom kontekstu, pojavljuje se neki Vukadinovic u jednoj zemlji u pozadini koju smatramo vec odavno okupiranom, osvojenom i okruzenom -- nista manje nego inicijativom da zabrani homoseksualnu propagandu medu decom!
Lepo sam vas jos prve ili druge veceri upozorio da je to ogromna provokacija i da nismo time zadovoljni.
Preporuke:
25
3
10
četvrtak, 03 maj 2012 00:06
Nikola
Odlicna analiza, sjajan tekst! Sve cestitke autoru!
Preporuke:
16
1
11
četvrtak, 03 maj 2012 00:14
fristajlo
N.N. Pametno je postupio Oliver Antić kada je nju i njenog muža izbacio sa Pravnog fakulteta. Zato sad nigde nema Olivera Antića.
----------
Još nešto, o "demokratskom čistunstvu" VRV...
Naime, ona domišljatu ideju NOPO, da se plasira u Skupštinu kao "manjinska stranka" shvata kao podvalu, prevarni potez. Možda bi na to i imala pravo, da smo od nje čuli ma i jednu reč, kada su neuporedivo veće nepodopštine činile stranke koje tamo već sede (trgovine mandatima, glasanja sa plaže, i da ne nabrajam), kada su Vlade formirane van rokova, vršene pronevere, izglasavani "zakoni" bez većine, i svašta razno.
Jok, more; beknula nije.
A- sudija.
Eeeej!?
Zatim, smeta joj- ime stranke?
Gde je bila kad su na izborima bili "Jogi- letači", POP-pijanci, i slični?
Znam da niko ne voli viceve na svoj račun; ali, ovaj je više nego pogodio metu...
Preporuke:
26
2
12
četvrtak, 03 maj 2012 01:29
Marko Radovanović
Neviđeno mi je drago što g. Vodinelić ne može mirno da spava ovih dana.
Preporuke:
26
2
13
četvrtak, 03 maj 2012 06:56
Zahvalni simpatizer
Kao simpatizer NOPO-a, beskrajno sam zahvalan VRV na svemu što je učinila za moju političku opciju. Glasaću za NOPO .
Preporuke:
31
2
14
četvrtak, 03 maj 2012 07:15
Goran Stanković
Poštovani Kalik,
Poziv Vama i Vesni Rakić-Vodinelić ( dovodim vas u istu ravan samo zbog konteksta ) da iznesete stručno mišljenje: KAKAV bi izborno sistem ( za skupštinu Srbije ) bio najpošteniji. Navešću dva paradoksa, 12 sati pre izborne tišine:
Prema Zakonu, teritorijalnu organizaciju Republike Srbije kao teritorijalne jedinice čine: opštine (njih 150), gradovi (23) i Grad Beograd (tj. 174 jedinice lokalne samouprave) i autonomne pokrajine — kao oblici teritorijalne autonomije. Istovremeno i 250 poslanika. Kako da svaka jedinica lokalne samouprave ima SVOG poslanika, tj.kako da se u svakoj lokalnoj sredini kandiduju najbolji, bez obzira na stranačku pripadnost?
Molim Vas g-đo Vodinelić, ovo bi mi više koristilo, no POKUŠAJ sprečavanja , jednog, javnosti poznatog Đorđa Vukadinovića, da postane poslanik.
Preporuke:
18
2
15
četvrtak, 03 maj 2012 08:43
Milić Petar Kecman
Najveći udarac sadašnjim vlastodršcima bio bi da film "Težina lanaca 2" izađe pre izbora, što nažalost nije izvodljivo (pretpostavljam, vreme za montažu i sve što s tim ide). Ali treba pokušati (pogledati reklamu i link sa ovog sajta), lakše je da 30 000 ljudi uplati 1 dolar nego naći nekog sa 30000 dolara. Obavestite prijatelje.
Sada je bitno, jer Srbija se budi!
"Demokrate" u Srbiji su toliko isključive, kao da im je moto: ili mislite i radite kao mi, ili su sva sredstva protiv vas dozvoljena.
Preporuke:
17
2
16
četvrtak, 03 maj 2012 09:06
Vuk
E pa sad ja mislim da je svojim delovanjem VRV Djordju Vukadinovicu i NOPO dala prilicno kvalitetan materijal i osnov za tuzbu protiv nje zbog recimo "diskriminacije na nacionalnoj osnovi" ili "ugrozavanje prava nacionalnih manjina" (jer NOPO je ipak stranka jedne nacionalne manjine) i na njihovom mestu ja bih taj osnov i iskoristio,ako ni zbog cega drugog a ono da joj se pokaze da batina jos uvek ima dva kraja.
Kada se neko spusti toliko nisko kao sto se ona spustila onda covek nema drugog izbora nego na takve ici djonom.
Preporuke:
19
2
17
četvrtak, 03 maj 2012 09:06
thinking maize@ mali LIČNI prilog tekstu druga Kalika, pa "Marko Gay"
Pošto studirah "vo vremja ono", po smrti "najvećeg sina...", a pre početka "Trećeg balkanskog rata", osećalo se MNOGO toga što je sad belodano, ali na nekako PRIHVATLjIVIJI način! Jednom tako čitah tih 80-tih "Student", tad slavni list beogradskih studenata, i u njemu tekst prof. VRV! A tamo ona nastupa u ime "Viktimološkog društva Jugoslavije" i objašnjava šta je viktimologija, čemu služi i razlaže "sve u sitna crevca" o PRAVU ŽRTAVA na PRAVDU! Podseća li Vas OVO na nešto!? Meni neukom tada je bilo JAKO ČUDNO raspravljati o PRAVU ŽRTAVA, jer ZAŠTO ONDA POSTOJE sudovi i policija i IDEJA RETRIBUTIVNE PRAVDE!? Sad se vidi da je tadanja INICIJATIVA prof. VRV bila samo UVOD u sad tako aktivne NVO! Drugo, par godina posle toga, dođoh do Pravnog u Beogradu da rešim neki administrativni problem za sestru i ugledah... LETAK sa pozivom na Tribinu o pravnim aspektima genetski modifikovanih organizama. Pogledam spisak predavača i gostiju i... NARAVNO prof. VRV, njen supružnik i još neki treći PRAVNIK!
Preporuke:
16
1
18
četvrtak, 03 maj 2012 09:19
thinking maize@ mali LIČNI prilog tekstu druga Kalika, pa "Marko Gay", kraj
Za trenutak se zamislih nad tim letkom i ZAPITAH KAKO se MOŽE RASPRAVLjATI o PRAVNOJ PROBLEMATICI GMO, BEZ BIOLOGA!? Valjda se MORAJU RAŠČLANITI OSNOVNI POJMOVI u vezi problematike GMO!? I naravno PRISETIH se "viktimološke inicijative" prof. VRV par godina pre toga i VEĆ MI BI VRLO SUMNjIVO da neki UNIVERZITETSKI PROFESOR "skakuće" sa teme na temu... Tih godina je bio tako popularna fraza, a sa pozivom na Kunderu, o "NEPODNOŠLjIVOJ LAKOĆI POSTOJANjA"!? Da, TAD, a Boga mi i SAD Titićima je ŽIVOT BIO NEOPISIVO LAK, za razliku od KLASIČNIH LEVIČARA, DESNIČARA, kao i OBIČNOG NARODA! Svakome, ko OZBILjNO RAZMIŠLjA O TEŠKOĆAMA ŽIVOTA bilo je JASNO da se "NEŠTO IZA BRDA VALjA", samo su SRPSKI Titići SKAKALI od "jednog cveta do drugog"! Dobro, sad se umesto "CVET" kaže "GRANT", ali SUŠTINA je ISTA! Sad Imperijin seiz g-din "Marko Gay"! Čitajte Arnolda Tojnbija! Čitajte Arnolda Tojnbija! Čitajte Arnolda Tojnbija! Ne da preživi Vaša Imperija, ONA JE VEĆ PROPALA, već da Vi SAČUVATE GLAVU! Spašavajte se!
Preporuke:
15
1
19
četvrtak, 03 maj 2012 09:57
Nadežda
E, sad se dosta! Neću govoriti o VRV, ona dovoljno govori o sebi , svojoj stručnosti,principijelnosti i demokratičnosti. Moramo govoriti o ovoj vlasti , njenim poinima i poltronima raspoređenim u svim strukturama, nestručnim, neprincipijelnim,nepošte-nim a sposobnim na sve da bi ostali na nezasluženim pozicijama. Kada? Na iѕborima . Kako?Glasanjem za Vukadinovića makar morali da ga dopisujemo na svaki listić!
Moguće da je teško očekivati da se ponovi nezadovoljstvo naroda iz 2000. ali nije nemoguće da žuti odu. Od nas zavisi!
Preporuke:
9
2
20
četvrtak, 03 maj 2012 10:29
Nacionalno-konzervativni ili liberalno-građanski dogmatizam
@Tinkering maize
Ali, kada se samo setim sa kakvom ste šibom i mene svrstavali u Titiće i ostalu komunističku boraniju a da od toga još uvek niste odustali ne mogu a da i vas ne zamislim u sličnom društvu sa VRV. Samo sa prekrpljenom oznakom. U čemu se vi razlikujete od nje? U tome što proganjate i one koji nisu na vašim pozicijama kao da je ona jedina i za svagda jedino moguća. Mislim na neopravoslavnu frazeologiju kojom tako uporno podupirete tradicionalnu i konzervativnu stranu srbijanskog /ne/duhovnog prostora a sebi rezervišete prethodno proklamovano pravo vrhovnog nacionalnog pedagoga, dopuštajući svojim kerberima da na ovom sajtu šire najgori mogući agresivni primitivizam prema zastupnicima drugačijeg mišljenja i pogleda. Nenalazim ama baš nijedan razlog da poverujem u vaše zgode i doživljaje jer nose isti ideološki naboj mržnje i nepodnošljivosti kakav zrači iz tekstova VRV. Vi ste u suštini ista vrsta nesreće za ovaj narod i ljude u Srbiji.
Preporuke:
4
9
21
četvrtak, 03 maj 2012 10:30
s.p.Lajković
Najzad smo videli kako glupost može da bude u službi demokratije.Da nije ove "pametne" gospoje mnogi ne bi ni znali šta znači NOPO ni ko je Djordje, ovako, ko se raspitao i video o čemu se radi glasaće sigurno za NOPO .Ovoj treba podići spomenik za života za to što je svojom "inteligencijom" doprinela da nam Djordje sada zasigurno udje u parlament .
Iskreno saučešće E-(stupid)novinama !!!
Preporuke:
8
2
22
četvrtak, 03 maj 2012 10:44
brm
@ marko gaj
"Sada smo zauzeti ponovnim pravljenjem jedinstvenog kulturnog prostora oko Mediterana kao u Rimsko doba."
i mi Vlasi ali ne ko vi Germani, lažni rimljani već onako kao je stvarno bilo u majčici Rimu
Preporuke:
4
1
23
četvrtak, 03 maj 2012 10:55
Mario Kalik
@ sajber marksista
Vaše sumnje očigledno proističu iz neobaveštenosti i predrasuda, ili slabog razumevanja koncepta levice. Kada kažete "Inicijativa NOPO" i da ona ima po levicu rizično "smešano ideološko zrnevlje", verovatno mislite na Inicijativu za spas Srbije koju je NSPM doneo, a NOPO podržao. Dakle, to nije Inicijativa samog NOPO-a kako vi navodite.
No, to nije toliko bitno, NSPM i NOPO se u svakom slučaju nalaze u savezu i na istom zadatku. Ono po čemu je NOPO originalan i prepoznatljiv je njegova ideja o personalizovanom izbornom sistemu. Idite na njihov sajt i videćete šta to znači. Ja sam pre svega na to mislio kada sam rekao "radikalna programska platforma". Nijedna od drugih stranaka/pokreta ne zagovara takvu, praktično neposrednu, demokratiju u kojoj se pojedinci, a ne stranke ili njihovi predstavnici, kandiduju za poslanike. Da je to blisko levici, mislim da je očigledno.
Preporuke:
18
5
24
četvrtak, 03 maj 2012 11:20
Mario Kalik
@ sajber marksista
Što se tiče Inicijative NSPM-a za spas Srbije, ne vidim nijednu tačku koja se kosi sa levičarskom ideologijom, štaviše, mnoge od njih bile su prisutne u koncepcijama i praksi levičarskih i komunističkih pokreta i država.
Zato bi bilo bolje da, umesto uopštenih i paušalnih ocena i primedaba, konkretno navedete koje su stvari u programu NOPO-a i NSPM-ovoj inicijativi sporne sa stanovišta levice.
Na kraju, da vam odgovorim da se nisam politički angažovao u NOPO-u u smislu da sam postao njihov član ili sada kandidat za parlament. Dajem im glas podrške kao pojedinac zainteresovan i javno angažovan na korenitoj promeni današnje političke i društvene situacije. Iskreno se nadam da vam takav moj angažman nije sporan...
Preporuke:
21
4
25
četvrtak, 03 maj 2012 11:28
seljak bezemljaš šta je .... milo to joj se i snilo
Čitam peščanik(prvi put,zadnji put i nikada više).Setim se nekih poznanika iz mladosti.Priroda im uskratila darovitost.Naterani u škole.Proterani kroz obrazovanje.Puni nekog nezdravog žara.
Ćudljive balkanske prilike okupiše ih oko peščanika.
O NOPO tri teksta.Sva tri pisala gospođa V.R.V.Baš se trudi.Ne spominje se gospodin Đorđe Vukadinović.
I u jednom naslovu i u tekstovima govori se o ĐOKI.
Nisam razumeo da li se radi o pokušaju da se bude duhovit ili je upitanju neka druga potreba.
Preporuke:
12
2
26
četvrtak, 03 maj 2012 11:31
Mario Kalik
@ Goran Stanković
Poštovani, kao što rekoh u prethodnom komentaru, mene je kod NOPO-a privukla upravo ideja o personalizovanom izbornom sistemu koji ukida ne samo današnje monopole velikih stranaka na politički život, već i stranačku prirodu političkog sistema kao takvog. Svaki pojedinac, a ne više stranke kao do sad, koji skupi 1000 potpisa moći će da uđe u proceduru za izbor poslanika, a čini mi se da sam negde video da će biti 150 izbornih jedinica, iz svake po jedan poslanik.
Mislim da je to dobra osnova za radikalnu promenu (više)stranačkog sistema, čija se defektnost i korumpiranost pokazuje iz dana u dan na svakom koraku.
Preporuke:
16
3
27
četvrtak, 03 maj 2012 12:02
sajber marksista
Dragi Mario, fino ste objasnili moju nedoumicu i kada se radi o radikalnoj političkoj platformi kao i o vašem eventualnom političkom angažmanu. Zamerki nemam na objašnjenju i ono što ste naveli zaista i upućuje na nešto protiv čega levica ne bi trebalo da ima baš ništa protiv. Ipak, mislim da morate imati oprez kada su u pitanju ovakve Inicijative jer one nose naboje drugih ideoloških opredeljenja te imaju samo taktički značaj. U tom smislu ide i moja primedba. Inicijative takvih vrsta su skrojene prema trenutku pojavljivanja. Tu se uvek mora biti jako oprezan. Ne bih više o tome mada je u "spremištu puno municije". Stvari su bliske eksploziji i sve podseća na onaj vreli avgustovski smederevski dan kada je spremište municije u tvrđavi napravilo pustoš na železničkoj stanici i u samom gradu. krivac do danas nije pronađen.
Preporuke:
4
1
28
četvrtak, 03 maj 2012 12:40
"sajber marksista"
@Mario Kalik
Ipak, Mario, ako je u pitanju radikalna politička platforma ne smete je svoditi na samo jedan njen elemenat pa je onda braniti preko njegove vrline. Uostalom, u pitanju je građanska politička platforma i ona ima tek površne sličnosti sa radikalnom socijalističkom platformom. Pozivati se na iskustva komunističkih partija i država/sic!/ malo je neumesno jer su ona uglavnom gorka. I tu vam ne mogu dati za pravo. A ako se radi samo o noramtivnoj sličnosti onda O.K. Ali, to svakako, nije dovoljno. Radikalna socijalistička platforma podrazumeva ne građanina jer je to apstraktna kategorija što vi vrlo dobro znate već produktivnog člana društvene zajednice. gde vi tu vidite suštinskg dodira nije mi baš najjasnije?
Prvo, HVALA Vam ŠTO POSTOJITE! Drugo i sam čuh od Vas INTERNACIONALNO-REVOLUCIONARNO i NEOMARKSISTIČKO-AVANGARDNO-RADNIČKO DOGMATSKO viđenje moje malenkosti i mojih "svetonazora" i to VIŠE PUTA, počev od onog NESPORAZUMA oko KONAČNOG sahranjivanja Lenjinovog RASPADAJUĆEG tela! Da, dragi STROGI Prijatelju, oko toga smo se PRVI PUT ZAKAČILI! Za razliku od Vas, VRLO DOBRO PAMTIM, bar kao "Vasa S. Tajčić" (u izvođenju besmrtnog Gute Dobričanina!), a Vi, VRLO "ISKUSNO" ZABORAVLjATE DETALjE, pa bar kao "g-đa TAŠTA Rodoljuba Petrovića" (u izvođenju BESMRTNE Olge Ivanović u "Pozorištu u kući"!). Eto, dragi STROGI Prijatelju, VEOMA DOBRO NE ZABORAVLjAM Vašu UJEDLjIVOST "glede" dotičnog PRVOG SLUČAJA ovog "Pozorišta", kojim PROGONIMO jedan drugoga i SMARAMO sve po NSPM-u! OSTAVLjAM Vam SLOBODU za IZRAŽAVANjA stavova, OSTAVLjAM Vam i SLOBODU za PROPAGIRANjE tih istih stavova, ali DA Vam VERUJEM na REČ, TO NEĆU! PROTIV LEVOG MIŠLjENjA, kao JEDNOG OD LEGITIMNIH, nemam ništa protiv, ali PROTIV DOGMATIZMA IMAM!
Preporuke:
9
0
30
četvrtak, 03 maj 2012 13:58
Mario Kalik
@ sajber marksista
Vi govorite o radikalnoj socijalističkoj platformi iz perspektive apstraktne teorije/doktrine a ja o radikalnoj političkoj platformi s obzirom na današnju stvarnost. Iz ove prve, s kojom se ja naravno ideološki slažem, sve deluje nužno loše, i jednako loše, a iz druge se ipak vide neke bitne razlike. Ako vam tako više odgovara, ova opcija svakako nije radikalno leva, ali je levici bliža od ostalih, naročito onih koje su danas vladajuće i bore se za prevlast, a iz čijih tabora se neprestano pljuje i puca, kako je navedeno u tekstu. Meni je to dovoljan dokaz da ta inicijativa uzdrmava i uznemiruje dominantne strukture koje su ili kapitalističke i okupatorske, ili tvrdokorno desne i kvazipatriotske.
Moja podrška ovom projektu, razume se, ne isključuje podršku onima koji su autentični levičarski patrioti, npr. Komunističkoj partiji Joške Broze. Zato ne treba stvari da posmatrate u ili-ili perspektivi.
Preporuke:
10
6
31
četvrtak, 03 maj 2012 14:06
Saša
Mene ovde naročito fascinira brzina protoka informacija između Peščanika i sudova. Kada bi nam sve tako dobro funkcionisalo kao destrukcija, gde bi nam bio kraj.
Preporuke:
10
0
32
četvrtak, 03 maj 2012 14:27
Mario Kalik
@ sajber marksista
Kad se uzme u obzir današnji režim i ono što mu se nameće kao alternativa, ova inicijativa je zaista radikalna i prihvatljiva. Ono što se, sa doktrinarnih visina socijalističke teorije čini previše slabim i mutnim, pojavljuje se tada kao jako i oštro. Pošto se ovim projektom udara na kolonijalističke strukture, koje su se očekivano na njega ustremile, a socijalizam je nemoguć u koloniji, ja kao socijalista mogu samo da ga podržim.
Ideja građanina koju spominjete, a koja je artikulisana u građanskoj političkoj filozofiji, nije u socijalizmu nestala, već je, hegelovski govoreći, sačuvana i prevaziđena. Današnji poredak ozbiljno narušava demokratiju i građanstvo na koje se tako lažno poziva. Meni se čini da taj okvir ne treba potpuno isključivati i napuštati pošto nije u suprotnosti sa socijalizmom
O "produktivom članu društvene zajednice" se u inicijativi zaista ne govori, ali ukoliko se prvo ne razračunamo sa imperijalizmom, to će ostati samo mrtvo slovo na papiru...
Preporuke:
9
3
33
četvrtak, 03 maj 2012 14:47
Vaš MTS
Besmislene su priče o levici i desnici. Takve podele su potpuno prevaziđene. Kakva je to levica bez radnika i revolucija u najokorelijem obliku kapitalističkog sistema? Štokakvi "stručnjaci" nam objašnjavaju šta bi bilo kada bi bilo. Ni jedan jedini nije spreman da za svoje ideje odrobija ni 24 sata. Oni imaju "puteve i metode" za sistem "sjaši Kurta, da uzjaše Murta", i to je suština današnjih ideologija. Ovo teoretisanje i razglabanje je mlaćenje prazne slame.
Lepo vam je napisao Marko Gej. Stvarnost je takva, a vi samo pričajte, pričajte, pričajte...
Preporuke:
3
5
34
četvrtak, 03 maj 2012 15:48
Milojko
Sto se tice demokratske buducnosti,po otvorenemoosti medija na zavdnom 77 mestu smo.Kakvi smo,verovatno ce mo ubrzano zgrbiti zavidno 1oo mesto.
Preporuke:
3
0
35
četvrtak, 03 maj 2012 16:01
Eto, malo...
Kaliče, Kaliče...
Nije u redu da ste takav antifeminista pa da pravniCU Rakićevu-Vodinelićku nazivate "mastermind".
Pravi izraz za to što želite kaz'ti je MISTRESSmind (mistressminding the minds of hoi polloi).
Preporuke:
4
1
36
četvrtak, 03 maj 2012 16:10
@thinking maize
Poštovani "thinking maize", ne znam da li namjerno pravite grešku u pisanju Vašeg izmišljenog imena ('alias'-a), ali "maize" je u prevodu kukuruz, klip kukuruza ili stabljika (u zavisnosti od konteksta). Ne vjerujem da želite da se predstavite kao 'kukuruz koji razmišlja'. Veća je vjerovatnoća da želite da se predstavite kao 'lavirint razmišljanja' ili sl. U tom slučaju - 'lavirint' se piše "maze"(bez 'i' ).
Inače, rado čitam Vaše komentare, te se nemojte ljutiti na ovaj komentar.
Srdačan Pozdrav i Vama i Redakciji NSPM.
Preporuke:
5
0
37
četvrtak, 03 maj 2012 16:21
manevarka
@Vaš MTS
ne mešajte se u ono što ne razumete! A bolje je da vam ne dajem odgovor na već do neukusa dovedenu tezu o navodnoj prevaziđenosti levice i desnice. Pogotovo o radnicima, kapitalizmu i socijalizmu. Vi o tome, sudeći, po tezi koju zastupate, jedva da nešto i možete prozboriti te se otuda i manite ovakvih dosadnih pasaža.....
Preporuke:
2
0
38
četvrtak, 03 maj 2012 17:14
S. M.
@Mario Kalik
Druže Kalik, socijalizam jeste nemoguć u kolonijalnom režimu ali socijalistički pokret nije. A on stvara, nosi i afirmiše socijalističke principe i stavove. Dakle, alternative ima i ne verujem da ste izabrali najsrećniju. Taktički, to mogu prihvatiti, strateški već ne. A bojim se da to pomalo miriši na ovo poslednje. Na to su vas, čini mi se, u poslednje vreme, dosta podsticali zaljubljenici u "tradicionalne patriotske i pravoslavne vrednosti". Protiv vrednosti samih po sebi, svakako, da nemam ništa, ali njihovi zagovarači nose jake boje antikomunizma a rekao bih i antisocijalizma. Oni olako manipuliše takvim principima, onako kako im u datim trenucima odgovara. To su ljudi koji mnogo ne mare ni za principe ni za svoju doktrinu. Moral im nije jača strana iako morališu na sve strane i svojim pseudopatriotizmom penju se drugima na glavu. Najobičniji politikanti. Teško bi se njima oteo i Đorđe Vukadinović.
Preporuke:
2
3
39
četvrtak, 03 maj 2012 17:21
thinking maize@thinking maize
Dragi NEIMENOVANI sagovorniče, kad sam sebe OZNAČIO sa "maize" MISLIO sam UPRAVO na biljku kukuruza, znači ne na neki njen deo (kao što me izvesni oponenti "krste", da ne kažem "marksuju", pošto su TI moji oponenti BAŠ te ideološke orijentacije!). Taj nick name sam izabrao zbog toga što ista biljka ima veliko značenje u mojoj karijeri, a i inače vrlo je važno, lepo i NADASVE korisno RASTINjE! Što se tiče prefiksa "thinking", pa svako ovde to radi na svoj način, neko bolje, drugi manje dobro, nadam se da nisam najgori, a ako jesam, pa Bog će me utešiti! Treće, ako je moja ili bilo čija misao NEJASNA i NERAZGOVETNA, nekako kao da je izašla iz LAVIRINTA, pa JASNO je kao DAN da ŽIVIMO u PRELAZNOM RAZDOBLjU, gde se STVARI, PROCESI i POJAVE tek obrazuju, STARI SVET IZUMIRE, a NOVI još nije zadobio svoje obličje! Mišljenja sam da će taj NOVI SVET biti pretežnije određen ISKUSTVOM ISTOČNIH NARODA (gde spadaju Rusi, a i mi Srbi!), a manje zapadnih, ali eto, neka to bude još jedna u nizu mojih zabluda!
Preporuke:
4
3
40
četvrtak, 03 maj 2012 17:31
Vaš MTS
manevarka
Priznajem da ništa ne razumem o čemu ovde pišu. Vas najmanje.
Moje je pisanje bilo najobičniji pucanj u prazno, al' vidim da u močvari ima života.
Ništa se ne sikirajte, neću se više oglašavati.
Preporuke:
0
2
41
četvrtak, 03 maj 2012 18:09
NEIMENOVANI@thinking maize
Poštovani,
Hvala vam što ste tako elokventno elaborirali vaš 'nickname'.
Ja sam komentar napisao dobronamjerno, bez namjere da vas 'krstim' bilo kako, a pogotovo ne da analiziram nečiji proces razmišljanja...bilo da su u pitanju vjetrenjače, lavirinti ili tuneli naših misli, dok god možemo da na kraju formulišemo naše stavove...dobro je!
Bez upuštanja u dalju diskusiju...nastavite sa dobrim komentarima.
Srdačan Pozdrav!
Preporuke:
5
1
42
četvrtak, 03 maj 2012 18:43
Goran Stanković
Drugi paradoks, gledajući sve kampanje svih stranaka, na sve svetske teme ( i Srbija je deo sveta jelte, šta ćemo mi da se bavimo lokalom )i svetske predloge kako ih rešiti, muči me pitanje: kako rešiti šahte koje fale, i da li je to moguće u 21.veku i da li je to problem samo Srbije. Nikada ih nije više nedostajalo.
@ Kalik
poštovani, razumem Vaše porive. Odmah sam poslao mail, predlog-kako napraviti predstavljanje kandidata ( da bude precizno i fer, jednako za sve). Ni oni nemaju vremena-ne stižu da odgovore. Razumem da se grupa istomišljenika sada mora puno angažovati. Oko levičarskih ideja-šta reći: od 17 godine sam bio član SKJ-u sve do odlaska Slovenaca... . Do sada, nijedan pristup politici me nije privukao. Da, kao bivši član SKJ-e, rođen u Beogradu, porodičan čovek,otac, menjao profesiju pod stare dane ( drugi fakultert )- tranzicija, agencije,... . I lice bez stana. Znam dobro šta je ideologija, partijska infrastruktura,moralni značaj, entuzijazam ( bez para i privilegija ).
Preporuke:
1
1
43
četvrtak, 03 maj 2012 21:00
kaća
Posle ovakvog analitičkog članka M. Kalika , pametnom dovoljno.Na osnovu istupnja i pisanja VRV kao i njenih saboraca jasno je koliko su "jaki" kada se uplašiše mogućnosti pojave u parlamentu samo jednog patriotski orijentisanog mislećeg čoveka. Zamislite da ih je 250 ( Srbija ih ima )gde bi smo mi bili a za njih bi to sigurno bio kraj . Osećaju taj kraj jer se Srbija PROBUDILA,verovatno će tokom ovih izbora još da krmelja ali u sledećim (prevremeni) biće potpuno čila i spremna da izabere više ljudi kao što je G-din Đ. Vukadinović .
Preporuke:
3
1
44
četvrtak, 03 maj 2012 21:53
"cybermarxist"
MOj najbolji i srogi prijatelj na ovom sajtu, gospodin komentator, je, očigledno, vrlo inspirativna pojava. Razumem zašto je odabrao ovakav "nickname" jer to je u bliskoj vezi i sa njegovom časnom profesijom. Od kukuruza nastaje nekih 120 proizvoda i to je, svakako, najzastupljenija žitarica u našoj ishrani. Ja gospodina oslovljavam "Tinkering maize" što ima pomalo potcenjujući prizvuk, priznajem. To mi nije bila namera. Pogotovo dovoditi u pitanje bilo šta oko njegove profesije i doprinosa koji daje. U tom smislu u pitanju je čovek verovatno neprikosnovenih kvaliteta. Ipak, na taj "nick" sam se odlučio u žaru ideološke polemike jer on pomalo "objašnjava" ali i "razotkriva" one valere njegovog stava koji upućuju na sumnjive i preterano konzervativne pozicije ideološkog naklona. Bojim se da takva pozicija daje vetar u leđa nečem mnogo opskurnijem u društvenom životu Srbije. I dok god bude tako biću, nažalost, prisiljen gospodina Thinking maize-a oslovljavati ovim "grešnim nickom".
Preporuke:
4
3
45
četvrtak, 03 maj 2012 21:58
"Cybermarxist"
@Tinkering maize
Moj izborni izbor je, možda, delom i "vašom krivicom" postao Đorđe Vukadinović i lista "Nijedan od ponuđenih odgovora". Vidite da ste me obrlatili pa sam od titoiste, staljiniste i Pavla Korčagina ptretegao na "sumnjivu poziciju"....
Preporuke:
5
1
46
četvrtak, 03 maj 2012 22:11
seljak bezemljaš imamo teoriju prelaznog doba
&THINKING MAIZE
Poznati nemački filozof Osvald Špengler napisao je i 1922.g. objavio delo PRPAST ZAPADA.Koliko znam prvo izdanje kod nas Beograd 1937.g.Ja imam izdanje Književnih novina iz 1989.g.u četiri toma.
Gospodin Kalik bi o tome mogao mnogo bolje pa ću ja ukratko kako znam i umem.
Hiljadu godina je otprilike vreme od nastanka kulture do njene smrti.Civilizacija je završna faza jedne kulture.Doba smrti i dekadencije.Civilizacija nije vrh nego smrt.Zapadnu civilizaciju zameniće ruska.Hrišćanstvu Dostojevskog pripadaće narednih hiljadu godina.Pravi Rus je učenik Dostojevskog i kada ga ne čita.Tolstoj je čovek zapadne kulture KOJU JE DONEO Petar Veliki i koja je gušila izvornu i narodnu kulturu.Pritisak strane kulture kada domaća kultura ne može da dođe do daha Špengler je nazivao pseudomorfozom.Smatrao je da su boljševici lako razrušili predrevolucionarnu hijerarhiju jer je bila zapadnjački nanos bez dubljeg korena u izvornom ruskom narodu.
Preporuke:
5
0
47
petak, 04 maj 2012 00:03
fristajlo
Pravi Rus je učenik Dostojevskog i kada ga ne čita.Tolstoj je čovek zapadne kulture KOJU JE DONEO Petar Veliki i koja je gušila izvornu i narodnu kulturu Ovo je tačno...
Preporuke:
4
1
48
petak, 04 maj 2012 00:10
Vladimir
Odlicna analiza, jedino me zbunjuje cudjenje o panici odredjenih grupa na grantovima.Trenutna, proevropska, munjevita, vesta spretna, ekspertska i uspesna koalicija, uz lazi za naivne o fijatu, 200000 radnih mesta, 1000 evra akcija, i velika povecanja penzija, ima 126 poslanika.
Preporuke:
2
1
49
petak, 04 maj 2012 07:27
Promašaj
@FristajloOdocnelo i zakasnelo prežvakavanje Lenjinovih napomena o razlikama duhovnog stanja i stanovištima daljeg društvenoh kretanja u Rusiji ondašnjeg vremena. Apsolutno deplasirano i krajnje iščašeno s obzirom na vreme i okolnosti. POkušaj kompromitacije stava korišćenjem neodgovrajuće vremenske skale. Metod istorijskog kolažiranja koji može služiti jedino dnevnim politikantskim potrebama. Kako to smešno i neozbiljno odjekuje.....ovo je tačno....kao da utvrđuju domaći zadatak.
Preporuke:
1
2
50
petak, 04 maj 2012 08:33
thinking maize@ "Cybermarxist", seljak bezemljaš
Poštovani Strogi Prijatelju, zovite me ako hoćete i LONCEM, ali nemojte me razbiti! Uostalom, da niste tako STROGI, ne bih bio ovoliko dovitljiv i glagoljiv! Hvala! Sad g-din "seljak bezemljaš", Poštovani, inspiracija mi je Arnold Tojnbi. Ako ništa drugo, Anglosaksonci NISU skloni TEORETISANjU PO SVAKU CENU, osobina tako karakteristična za Nemce! Meni kao "fundamentalisti" (molekularni biolog) na radu u poljoprivredi PRAKSA je osnova, ali ne ona Hegelova "praksa" "svetskog duha" ili Marksova "istorijske nužnosti". Moje uverenje je da Svet NIJE DETERMINISTIČKI, bar na tako očigledan način, kako ga shvataju Nemci. Naravno, anglosaksonska POLITIČKA "praksa" mi je ODIOZNA, ali DRUGI aspekti njihove PODCIVILIZACIJE (kao DELA Zapadne civilizacije) uopšte nisu za potcenjivanje! Uostalom, po Tojnbiju ulazak neke civilizacije u IMPERIJALNU FAZU, siguran je znak POČETKA NjENOG OPADANjA! A imperijalna faza Zapada traje SIGURNO od 1945, ako ne i ranije (npr. od Versaja 1918)! Ergo, KRAJ Zapada se približava!
Preporuke:
2
1
51
petak, 04 maj 2012 10:14
Cybermarxist
@Tinkering maize
Opet pribegavate manipulaciji. Izmišljate nekakvu Marksovu praksu istorijske nužnosti. Ako to niste onda ne poznajete ono što komentarišete. Marksovo shvatanje prakse organski je povezano sa shvatanjem slobode a nikakve istorijske nužnosti. nema nužnosti izvan ljudske slobode. "Nužnost" može biti jedino u "zahtevu" da se ozbilji sloboda a do nje se dolazi humanizacijom i podruštvljavanjem ljudskih odnosa, odnosno "proizvodnjom sopstvenih mogućnosti". Njih je, pak, nemoguće realizovati u uslovima ograničenja i sputanosti kakva postoje u klasnim društvima. Da bi se izašlo iz toga instrument je klasna borba. Ona je ujedno i sloboda da bi se zbacili okovi njene sputanosti. To, eventualno, može biti na tragu onoga što Hegel podrazumeva pod carstvom nužnosti. Pogledajte nešto o "gospodarenju i robovanju". Marks piše o predistoriji kao nužnosti i o istoriji kao carstvu slobode. Vi ste, gospodine, debelo zalutali. Uostalom, biolog ste pa vam kalemljenje nije strana veština.
Preporuke:
2
2
52
petak, 04 maj 2012 17:48
thinking maize@ "sajber marksisti"
Poštovani Strogi Prijatelju, kao što znate SVAKO je DETE SVOG VREMENA, pa i Marks! Ergo, i njegovi DUBOKI UVIDI u EKONOMSKU ZASNOVANOST LjUDSKOG DRUŠTVA, ipak su ograničeni percepcijom doba u kom je živeo! Setite se, to je bilo doba kad je RAZUM bio ne samo slavljen, već i BUKVALNO OBOGOTVORAVAN! Kako rekoste, Marks je SMATRAO da: "Nužnost može biti jedino u "zahtevu" da se ozbilji sloboda a do nje se dolazi humanizacijom i podruštvljavanjem ljudskih odnosa, odnosno "proizvodnjom sopstvenih mogućnosti". Njih je, pak, nemoguće realizovati u uslovima ograničenja i sputanosti kakva postoje u klasnim društvima. Da bi se izašlo iz toga instrument je klasna borba. Ona je ujedno i sloboda da bi se zbacili okovi njene sputanosti", što DIREKTNO ukazuje na STAV o KOMPLETNOJ RACIONALNOSTI ČOVEKOVOG ŽIVOTA i DRUŠTVA! Marksov 19-ti vek se nije ni završio a već je Frojd doveo u pitanje RACIONALNOST ljudsku! O tome se gombamo brat-bratu 2 godine, pa bi valjalo I TO da uzmete u obzir pre nego kritikujete!
Preporuke:
3
1
53
petak, 04 maj 2012 17:56
thinking maize@ "sajber marksisti", nastavak
Dalje, ČAK i iz FUNDAMENTALNO NAUČNIH RADOVA neposredno sam se uverio da je prezentacija JEDNIH TE ISTIH NAUČNIH PODATAKA "obojena" time ODAKLE DOLAZI NAUČNIK, znači njegovim KULTURNIM KONTEKSTOM! Bez gledanja u prezimena mogu da zaključim da li jedan rad iz fiziologije biljaka piše Nemac, Francuz ili Englez! Ako je to tako za FUNDAMENTALNE NAUKE, još više važi i za humanistiku! Marksove ekonomske analize su TAKO PRECIZNE zbog toga što je EKONOMIJA jedan od RETKIH društvenih nauka u kojoj je MOGUĆE KVANTIFIKOVANjE i MODELOVANjE ČINjENICA! Sami pomenuste da je marks svojevremeno OVLADAO diferencijalnim računom, eda bi PROVERIO SVOJE TEORIJE! No, iz tih NEOSPORNO TAČNIH EKONOMSKIH ZAKLjUČAKA on UPADA u jednu od TIPIČNO 19-to vekovnih JEDNOSTRANIH PRISTUPA, a to REDUKCIONIZAM, tj. stav da se o nekoj celini može ISPRAVNO zaključivati ISKLjUČIVO analizirajući njegove NAJMANjE ZAJEDNIČKE SADRŽAOCE! E, vidite, mi "fundamentalisti", koji smo PRVI u nauci LANSIRALI to KORISNO POJEDNOSTAVLjENjE, došli smo...
Preporuke:
1
1
54
petak, 04 maj 2012 18:12
thinking maize@ "sajber marksisti", KRAJ!
E, vidite, mi "fundamentalisti", koji smo PRVI u nauci LANSIRALI to KORISNO POJEDNOSTAVLjENjE, došli smo do zaključka da TAKAV METOD ANALIZE ima svojih OGRANIČENjA! Čemu vodi taj, ma i maksimalno profinjen metod, vidite i sami na osnovu KRAHA u MATEMATIZACIJI EKONOMIJE za vakta neoliberala! Oni sad nastupaju kao "hazjain" kad je govorio "utoliko gore po činjenice"! Zato Marksov EKONOMISTIČKI REDUKCIONIZAM društva čovekovog, meni kao OBRAZOVANOM laiku u humanistici i OBRAZOVANOM PROFESIONALCU u "fundamentalnoj" disciplini RAĐA SUMNjU da li je u potpunosti OPRAVDAN! Prema tome, moja SUMNjA je prevashodno METODOLOŠKE, ne IDEOLOŠKE prirode! U svakom slučaju Marksov EKONOMISTIČKI REDUKCIONIZAM u analizi evolucije društva ima svojih KORISNIH momenata i NE TREBA ga a priori odbacivati, naprotiv! Ali ga ne treba NI DOGMATSKI SLEDITI! Dodao bih da ozbiljni "fundamentalisti" smatraju ljudsko društvo KOMPLEKSNIJIM SISTEMOM od fizičkog Univerzuma, pa je zato DRUŠTVENI REDUKCIONIZAM nedovoljan! Svako dobro!
Preporuke:
3
1
55
petak, 04 maj 2012 21:37
"Cybermarxist"
@Tinkering maize
Neverovatno je do koje mere pokušavate podmetnuti Marksu tzv. "ekonomistički redukcionizam". Dajte, molim Vas, citirajte Marksa direktno gde to on, pa makar i u nazavijenijoj formi, ovako nešto kazuje a pogotovo obrazlaže. Ali, vaša upornost se graniči sa ideološkom intencionalnošću. Niste u stanju da navedete citat i zato se služite čistim podmetanjima. Žalosno je što moram da kažem ali padate na nivo Šešelja koji jednom utvrdi da je Marks bio poznati ekonomista. Glupost neslućenih razmera! Centralna Marksova kategorija je način proizvodnje a Vi o tome ni da beknete ako ga se već poduhvatiste. Rekoste...moja SUMNjA je prevashodno METODOLOŠKE, ne IDEOLOŠKE prirode! Pa, cela Marksova nauka je upravo prožeta metodološki različitim pristupom u odnosu na one koje je uzimao na nišan. Recimo fiziokrate ili mekantiliste, da ne pominjem manje važne individue. Ma, pročitajte makar pasaže o proizvodnom i neproizvodnom radu pa će vam se otvoriti horizonti Marksovih krajnje
Preporuke:
1
2
56
petak, 04 maj 2012 21:57
"Cybermarxist"
Onda sledi vaš "CRESCENDO".....Dodao bih da ozbiljni "fundamentalisti" smatraju ljudsko društvo KOMPLEKSNIJIM SISTEMOM od fizičkog Univerzuma, pa je zato DRUŠTVENI REDUKCIONIZAM nedovoljan. Pa, godpodine Tinkering maize, to je svakom dobronamernom istraživaču u tzv. prirodnim i ruštvenim naukama odavno poznato i ne razumem šta ste tu novo saopštili sem što ste pokušali impresionirati koga?....nije mi jasno. Naravno da su društvene pojave daleko kompleksnije ali i naravno je da su tzv. prirodne a svakako tehničke nauke generički ako ne po svojoj fizionomiji a svakako po svojoj uslovljenosti izvesno dr8uštvenog karaktera. I da su nepojamno daleko od svakog mogućeg scijentizovanja. Ovo poslednje je samo moderna religija građanskog društva, u tom smislu i čista ideologija, usuđujem se reći, dovedena do manipulacionog nivoa. Mogao bih ali ne želim ulaziti u polemiku oko prirode i fundamenata tzv. prirodnih nauka. Možda, nekom drugom prilikom.
Preporuke:
1
2
57
petak, 04 maj 2012 22:07
"Cybermarxist"
neideologizovanih stavova i stanovišta. Pišete o krahu matematizovane ekonomije za vakta neoliberala. To je tačno. Ali, propuštate reći da je ta vrsta matematizacija bila u službi čiste manipulacije o čemu najbolje svedoče i dodeljivane Nobelove nagrade poslednjih decenija najistaknutijim pojedincima iz ekonomije. Bili su to skoro svi od reda Amerikanci a to nije nimalo slučajno. I umesto da to naglasite, odnosno, akcentujete manipulativnost u ekonomskoj nauci, vi pribegavate tezi o tome da je matematizacija ekonomije za vakta liberala imala svojih ograničenja. Pa, ona ne samo da je imala svojih ograničenja već je ona nužno bila ograničena kada je stavljena u službu manipulativnih namera. Ne pada vam na pamet reći da su u uslovima skreiranih dolarskih potraživanja odnosno dugova svetske berze bile poplavljene sve bezvrednijim zelembaćima i da je igra "sirenskog zova" takoreći mamila na spekulaciju. Dakle, u takvom momentu zbiva se tzv. "matematizacija ekonomije" i onda, otprilike
Preporuke:
1
1
58
petak, 04 maj 2012 22:15
"Cybermarxist"
@Tinkering maize
....od 1982. godine imamo vatromet na svetskim finansijskim berzama. Upravo, između ostalog i zahvaljujući takvom fenomenu kakav je bio tzv. "matematizacija ekonomije". Jedan od njenih aktera i nosilac Nobelove nagrade bio je Harry Markowitz, čovek čije prezime upućuje i na ove prostore. Eto, koliko smo mi "zapržili čorbu" i najvećima na svetu, uzgred rečeno! Ali, manimo se šale. U pitanju su ozbiljne stvari. Hoću vam na tragu ovakvih nalaza ali i onoga što ste citirali u stilu.....Oni sad nastupaju kao "hazjain" kad je govorio "utoliko gore po činjenice....kazati da manipulišete navodima i smeštate ih u ambijent koji mu ne odgvara. To radite spretno da bi ste kreirali utisak o ideologizaciji druge vrste. Ja sam vam zbog toga morao podmetnuti činjenice koje su, međutim, baš generirale fenomen koji navodite, dakle, "matematizaciju ekonomije". Tako i razodevam vašu "besmislenu igru" oko pravih krivaca i loših tumača ovoga što nas je zadesilo.
Preporuke:
1
1
59
petak, 04 maj 2012 22:20
"Cybermaxist"
Ali i otklanjam svaku sumnju u krivicu levičara ili socijalističkih snaga u savremenim zbivanjima. Oni nisu nikako "namerno kumovali" celom spletu događaja koji većina ljudi uopšte i ne razume. A ne razume sa razlogom jer ste podastrli nalaz ne samo vas ljudi iz "fundamentalnog odseka istraživanja" da su društveni fenomeni kuikamo kompleksniji i teži za dekodiranje od tzv. "prirodnih nauka". Ako me naterate, a to umete, možda ću i pasti u iskušenje da vam pružim zaprepašćujuće podatke o ovome što sam tek nagovestio.
Ostajte zdravo i živo!
Salut!
Preporuke:
1
1
60
petak, 04 maj 2012 22:31
@ thinking maize
Karl Polanji ima par interesantnih tekstova o ekonomizmu kao konceptualnom anahronizmu nasleđenom iz 19. veka. Ako imate vremena pogledajte.
P.S. Šteta što uporno koristite ta velika slova.
Preporuke:
3
0
61
petak, 04 maj 2012 22:33
"Cybermarxist"
@Tinkering maize
Postoji i jedna druga "matematizacija ekonomije" ali je ona vezana za imena sovjetske ekonomske škole. Iz njenih redova tako potiče jedan Kantorovič koji je dobio i NObelovu nagradu. D ane pominjem genijalnog Njemčinova i ostale. O Vasiliju Leontjevu nadam se da znate šta je dao i koliko je značio u američkoj ekonomskoj nauci. Sećam se da ste nekada sa nipodaštavanjem komntarisali dostignuća iz sovjetskog vremena. Dakle, postoji "matematizacija ekonomije" ali postoje i "matematizacije ekonomije". Dve stvari koje jesu ali koje nisu iste. "Dijalektika oponentnog identiteta". MOžda vam je bliža "dijalketika relativnih pozicija" jer nekoć pomenuste Lorensa Darela i njegov "Aleksandrijski kvartet", tek da Vas podsetim!
Salut
.jpg)
Beskrupuloznost i slab karakter, naći će ovde obilje "argumenata" - sebi u korist.
1. Glasaću za NOPO, nade "a propo"...
2. Nezaposlen i bez kinte, odradiću "džabe" kontrolu izbora, jer vidim zašto im smetamo, i osećam da će da kradu;
3. jasno mi je sve, kao dan.
VRV je očajna, jer su zaboravili da "zapuše tu rupicu", na koji će im ući "zli miš Đoka", i pregristi (sa svojim zubima!)bodljikavu žicu, kojom su se zaštitili od bilo kakve kkritike i kontrole; još ako se sa njim uvuče i Tulimirović- kuku i naopako!
Dva fri-lensera srpske politike, potpuni autsajderi, prete da rastresu "temenje srpske "neodemokratije"!?
Mislite da preterujem?
Vodinelić ne misli, a vi?
Mnogi su dobili novac da ovo naprave od Srbije; ova dvojica nisu.
E, zato su opasni.
Ovoliiiki im zubi...
:)
NOPO- ponavljam- kontrolisaću izbore besplatno; smatram to dužnošću, prema sebi, ako ništa drugo. Ovi me kradu, a više nemam ništa...
Za razliku od vukova, beogradski republikanci i njihov režim menjaju partije, ali ćud nikako!
Bilo bi to zanimljivo, da ne traje već skoro sedam decenija.
Ogroman kapital i lična bogatstva, koji ovo trajanje podržavaju, uz ovčiju veru u njihovu socijalnu misiju, obećavaju da ćemo ovaj problem imati i narednih dvadeset godina.
Veb "tržišno rešenje", častio nas je ovih dana duhovitom opaskom u svojoj rubrici "citat dana": "Nacija ovaca će proizvesti vladu vukova", Edward R. Murrow.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Kalik, pored ostalog, piše:
"Takođe, na ovim izborima, sem NOPO-a, još dvema listama je naloženo da prikupe dodatne potpise, Crnogorskoj partiji i Komunističkoj partiji. Ako je sve to nelegalno, zašto onda VRV i društvance nisu i protiv toga digli glas?!"
Sa svoje strane, dao bih skroman odgovor na ovo ipak ne sasvim retorsko pitanje. To je zato što se drugosrbijanska pamet rukovodi samo jednim principom - udri po srpskim interesima. Iz toga proističu "dvostruki standardi", što je EUfemizam za golu diskriminaciju jednog naroda.
Podrška NOPO-u, Vukadinoviću i Novoj srpskoj političkoj misli!
Sada smo zauzeti ponovnim pravljenjem jedinstvenog kulturnog prostora oko Mediterana kao u Rimsko doba.
Od drzavanih udara smo ubacili Arape u postmodernu ves masinu, pola cemo ih raseliti po Evropi, ono sto ostane zaposlicemo u gay javnim kucama kojima cemo nacickati plazu na juznoj obali Mediterana.
Ceo prostor od Skotske do Alzira cemo ujediniti i politicki i kulturno, i to pod NASOM kulturom. Da ne ulazim u detalje, posto nije tema.
Ali, zamislite da u jednom takvom kontekstu, gde smo vec dovoljno samouvereni da smo se osmelili da krenemo da ukidamo prastaru arapsku kulturu, metaforicki receno da pomeramo planine..
..U takvom kontekstu, pojavljuje se neki Vukadinovic u jednoj zemlji u pozadini koju smatramo vec odavno okupiranom, osvojenom i okruzenom -- nista manje nego inicijativom da zabrani homoseksualnu propagandu medu decom!
Lepo sam vas jos prve ili druge veceri upozorio da je to ogromna provokacija i da nismo time zadovoljni.
Pametno je postupio Oliver Antić kada je nju i njenog muža izbacio sa Pravnog fakulteta.
Zato sad nigde nema Olivera Antića.
----------
Još nešto, o "demokratskom čistunstvu" VRV...
Naime, ona domišljatu ideju NOPO, da se plasira u Skupštinu kao "manjinska stranka" shvata kao podvalu, prevarni potez. Možda bi na to i imala pravo, da smo od nje čuli ma i jednu reč, kada su neuporedivo veće nepodopštine činile stranke koje tamo već sede (trgovine mandatima, glasanja sa plaže, i da ne nabrajam), kada su Vlade formirane van rokova, vršene pronevere, izglasavani "zakoni" bez većine, i svašta razno.
Jok, more; beknula nije.
A- sudija.
Eeeej!?
Zatim, smeta joj- ime stranke?
Gde je bila kad su na izborima bili "Jogi- letači", POP-pijanci, i slični?
Znam da niko ne voli viceve na svoj račun; ali, ovaj je više nego pogodio metu...
Poziv Vama i Vesni Rakić-Vodinelić ( dovodim vas u istu ravan samo zbog konteksta ) da iznesete stručno mišljenje: KAKAV bi izborno sistem ( za skupštinu Srbije ) bio najpošteniji. Navešću dva paradoksa, 12 sati pre izborne tišine:
Prema Zakonu, teritorijalnu organizaciju Republike Srbije kao teritorijalne jedinice čine: opštine (njih 150), gradovi (23) i Grad Beograd (tj. 174 jedinice lokalne samouprave) i autonomne pokrajine — kao oblici teritorijalne autonomije. Istovremeno i 250 poslanika. Kako da svaka jedinica lokalne samouprave ima SVOG poslanika, tj.kako da se u svakoj lokalnoj sredini kandiduju najbolji, bez obzira na stranačku pripadnost?
Molim Vas g-đo Vodinelić, ovo bi mi više koristilo, no POKUŠAJ sprečavanja , jednog, javnosti poznatog Đorđa Vukadinovića, da postane poslanik.
Sada je bitno, jer Srbija se budi!
"Demokrate" u Srbiji su toliko isključive, kao da im je moto: ili mislite i radite kao mi, ili su sva sredstva protiv vas dozvoljena.
Kada se neko spusti toliko nisko kao sto se ona spustila onda covek nema drugog izbora nego na takve ici djonom.
Moguće da je teško očekivati da se ponovi nezadovoljstvo naroda iz 2000. ali nije nemoguće da žuti odu. Od nas zavisi!
Ali, kada se samo setim sa kakvom ste šibom i mene svrstavali u Titiće i ostalu komunističku boraniju a da od toga još uvek niste odustali ne mogu a da i vas ne zamislim u sličnom društvu sa VRV. Samo sa prekrpljenom oznakom. U čemu se vi razlikujete od nje? U tome što proganjate i one koji nisu na vašim pozicijama kao da je ona jedina i za svagda jedino moguća. Mislim na neopravoslavnu frazeologiju kojom tako uporno podupirete tradicionalnu i konzervativnu stranu srbijanskog /ne/duhovnog prostora a sebi rezervišete prethodno proklamovano pravo vrhovnog nacionalnog pedagoga, dopuštajući svojim kerberima da na ovom sajtu šire najgori mogući agresivni primitivizam prema zastupnicima drugačijeg mišljenja i pogleda. Nenalazim ama baš nijedan razlog da poverujem u vaše zgode i doživljaje jer nose isti ideološki naboj mržnje i nepodnošljivosti kakav zrači iz tekstova VRV. Vi ste u suštini ista vrsta nesreće za ovaj narod i ljude u Srbiji.
Iskreno saučešće E-(stupid)novinama !!!
"Sada smo zauzeti ponovnim pravljenjem jedinstvenog kulturnog prostora oko Mediterana kao u Rimsko doba."
i mi Vlasi ali ne ko vi Germani, lažni rimljani već onako kao je stvarno bilo u majčici Rimu
Vaše sumnje očigledno proističu iz neobaveštenosti i predrasuda, ili slabog razumevanja koncepta levice. Kada kažete "Inicijativa NOPO" i da ona ima po levicu rizično "smešano ideološko zrnevlje", verovatno mislite na Inicijativu za spas Srbije koju je NSPM doneo, a NOPO podržao. Dakle, to nije Inicijativa samog NOPO-a kako vi navodite.
No, to nije toliko bitno, NSPM i NOPO se u svakom slučaju nalaze u savezu i na istom zadatku. Ono po čemu je NOPO originalan i prepoznatljiv je njegova ideja o personalizovanom izbornom sistemu. Idite na njihov sajt i videćete šta to znači. Ja sam pre svega na to mislio kada sam rekao "radikalna programska platforma". Nijedna od drugih stranaka/pokreta ne zagovara takvu, praktično neposrednu, demokratiju u kojoj se pojedinci, a ne stranke ili njihovi predstavnici, kandiduju za poslanike. Da je to blisko levici, mislim da je očigledno.
Što se tiče Inicijative NSPM-a za spas Srbije, ne vidim nijednu tačku koja se kosi sa levičarskom ideologijom, štaviše, mnoge od njih bile su prisutne u koncepcijama i praksi levičarskih i komunističkih pokreta i država.
Zato bi bilo bolje da, umesto uopštenih i paušalnih ocena i primedaba, konkretno navedete koje su stvari u programu NOPO-a i NSPM-ovoj inicijativi sporne sa stanovišta levice.
Na kraju, da vam odgovorim da se nisam politički angažovao u NOPO-u u smislu da sam postao njihov član ili sada kandidat za parlament. Dajem im glas podrške kao pojedinac zainteresovan i javno angažovan na korenitoj promeni današnje političke i društvene situacije. Iskreno se nadam da vam takav moj angažman nije sporan...
Ćudljive balkanske prilike okupiše ih oko peščanika.
O NOPO tri teksta.Sva tri pisala gospođa V.R.V.Baš se trudi.Ne spominje se gospodin Đorđe Vukadinović.
I u jednom naslovu i u tekstovima govori se o ĐOKI.
Nisam razumeo da li se radi o pokušaju da se bude duhovit ili je upitanju neka druga potreba.
Poštovani, kao što rekoh u prethodnom komentaru, mene je kod NOPO-a privukla upravo ideja o personalizovanom izbornom sistemu koji ukida ne samo današnje monopole velikih stranaka na politički život, već i stranačku prirodu političkog sistema kao takvog. Svaki pojedinac, a ne više stranke kao do sad, koji skupi 1000 potpisa moći će da uđe u proceduru za izbor poslanika, a čini mi se da sam negde video da će biti 150 izbornih jedinica, iz svake po jedan poslanik.
Mislim da je to dobra osnova za radikalnu promenu (više)stranačkog sistema, čija se defektnost i korumpiranost pokazuje iz dana u dan na svakom koraku.
Ipak, Mario, ako je u pitanju radikalna politička platforma ne smete je svoditi na samo jedan njen elemenat pa je onda braniti preko njegove vrline. Uostalom, u pitanju je građanska politička platforma i ona ima tek površne sličnosti sa radikalnom socijalističkom platformom. Pozivati se na iskustva komunističkih partija i država/sic!/ malo je neumesno jer su ona uglavnom gorka. I tu vam ne mogu dati za pravo. A ako se radi samo o noramtivnoj sličnosti onda O.K. Ali, to svakako, nije dovoljno. Radikalna socijalistička platforma podrazumeva ne građanina jer je to apstraktna kategorija što vi vrlo dobro znate već produktivnog člana društvene zajednice. gde vi tu vidite suštinskg dodira nije mi baš najjasnije?
Vi govorite o radikalnoj socijalističkoj platformi iz perspektive apstraktne teorije/doktrine a ja o radikalnoj političkoj platformi s obzirom na današnju stvarnost. Iz ove prve, s kojom se ja naravno ideološki slažem, sve deluje nužno loše, i jednako loše, a iz druge se ipak vide neke bitne razlike. Ako vam tako više odgovara, ova opcija svakako nije radikalno leva, ali je levici bliža od ostalih, naročito onih koje su danas vladajuće i bore se za prevlast, a iz čijih tabora se neprestano pljuje i puca, kako je navedeno u tekstu. Meni je to dovoljan dokaz da ta inicijativa uzdrmava i uznemiruje dominantne strukture koje su ili kapitalističke i okupatorske, ili tvrdokorno desne i kvazipatriotske.
Moja podrška ovom projektu, razume se, ne isključuje podršku onima koji su autentični levičarski patrioti, npr. Komunističkoj partiji Joške Broze. Zato ne treba stvari da posmatrate u ili-ili perspektivi.
Kad se uzme u obzir današnji režim i ono što mu se nameće kao alternativa, ova inicijativa je zaista radikalna i prihvatljiva. Ono što se, sa doktrinarnih visina socijalističke teorije čini previše slabim i mutnim, pojavljuje se tada kao jako i oštro. Pošto se ovim projektom udara na kolonijalističke strukture, koje su se očekivano na njega ustremile, a socijalizam je nemoguć u koloniji, ja kao socijalista mogu samo da ga podržim.
Ideja građanina koju spominjete, a koja je artikulisana u građanskoj političkoj filozofiji, nije u socijalizmu nestala, već je, hegelovski govoreći, sačuvana i prevaziđena. Današnji poredak ozbiljno narušava demokratiju i građanstvo na koje se tako lažno poziva. Meni se čini da taj okvir ne treba potpuno isključivati i napuštati pošto nije u suprotnosti sa socijalizmom
O "produktivom članu društvene zajednice" se u inicijativi zaista ne govori, ali ukoliko se prvo ne razračunamo sa imperijalizmom, to će ostati samo mrtvo slovo na papiru...
Lepo vam je napisao Marko Gej. Stvarnost je takva, a vi samo pričajte, pričajte, pričajte...
Nije u redu da ste takav antifeminista pa da pravniCU Rakićevu-Vodinelićku nazivate "mastermind".
Pravi izraz za to što želite kaz'ti je MISTRESSmind (mistressminding the minds of hoi polloi).
Inače, rado čitam Vaše komentare, te se nemojte ljutiti na ovaj komentar.
Srdačan Pozdrav i Vama i Redakciji NSPM.
ne mešajte se u ono što ne razumete! A bolje je da vam ne dajem odgovor na već do neukusa dovedenu tezu o navodnoj prevaziđenosti levice i desnice. Pogotovo o radnicima, kapitalizmu i socijalizmu. Vi o tome, sudeći, po tezi koju zastupate, jedva da nešto i možete prozboriti te se otuda i manite ovakvih dosadnih pasaža.....
Druže Kalik, socijalizam jeste nemoguć u kolonijalnom režimu ali socijalistički pokret nije. A on stvara, nosi i afirmiše socijalističke principe i stavove. Dakle, alternative ima i ne verujem da ste izabrali najsrećniju. Taktički, to mogu prihvatiti, strateški već ne. A bojim se da to pomalo miriši na ovo poslednje. Na to su vas, čini mi se, u poslednje vreme, dosta podsticali zaljubljenici u "tradicionalne patriotske i pravoslavne vrednosti". Protiv vrednosti samih po sebi, svakako, da nemam ništa, ali njihovi zagovarači nose jake boje antikomunizma a rekao bih i antisocijalizma. Oni olako manipuliše takvim principima, onako kako im u datim trenucima odgovara. To su ljudi koji mnogo ne mare ni za principe ni za svoju doktrinu. Moral im nije jača strana iako morališu na sve strane i svojim pseudopatriotizmom penju se drugima na glavu. Najobičniji politikanti. Teško bi se njima oteo i Đorđe Vukadinović.
Priznajem da ništa ne razumem o čemu ovde pišu. Vas najmanje.
Moje je pisanje bilo najobičniji pucanj u prazno, al' vidim da u močvari ima života.
Ništa se ne sikirajte, neću se više oglašavati.
Hvala vam što ste tako elokventno elaborirali vaš 'nickname'.
Ja sam komentar napisao dobronamjerno, bez namjere da vas 'krstim' bilo kako, a pogotovo ne da analiziram nečiji proces razmišljanja...bilo da su u pitanju vjetrenjače, lavirinti ili tuneli naših misli, dok god možemo da na kraju formulišemo naše stavove...dobro je!
Bez upuštanja u dalju diskusiju...nastavite sa dobrim komentarima.
Srdačan Pozdrav!
@ Kalik
poštovani, razumem Vaše porive. Odmah sam poslao mail, predlog-kako napraviti predstavljanje kandidata ( da bude precizno i fer, jednako za sve). Ni oni nemaju vremena-ne stižu da odgovore. Razumem da se grupa istomišljenika sada mora puno angažovati. Oko levičarskih ideja-šta reći: od 17 godine sam bio član SKJ-u sve do odlaska Slovenaca... . Do sada, nijedan pristup politici me nije privukao. Da, kao bivši član SKJ-e, rođen u Beogradu, porodičan čovek,otac, menjao profesiju pod stare dane ( drugi fakultert )- tranzicija, agencije,... . I lice bez stana. Znam dobro šta je ideologija, partijska infrastruktura,moralni značaj, entuzijazam ( bez para i privilegija ).
Moj izborni izbor je, možda, delom i "vašom krivicom" postao Đorđe Vukadinović i lista "Nijedan od ponuđenih odgovora". Vidite da ste me obrlatili pa sam od titoiste, staljiniste i Pavla Korčagina ptretegao na "sumnjivu poziciju"....
Poznati nemački filozof Osvald Špengler napisao je i 1922.g. objavio delo PRPAST ZAPADA.Koliko znam prvo izdanje kod nas Beograd 1937.g.Ja imam izdanje Književnih novina iz 1989.g.u četiri toma.
Gospodin Kalik bi o tome mogao mnogo bolje pa ću ja ukratko kako znam i umem.
Hiljadu godina je otprilike vreme od nastanka kulture do njene smrti.Civilizacija je završna faza jedne kulture.Doba smrti i dekadencije.Civilizacija nije vrh nego smrt.Zapadnu civilizaciju zameniće ruska.Hrišćanstvu Dostojevskog pripadaće narednih hiljadu godina.Pravi Rus je učenik Dostojevskog i kada ga ne čita.Tolstoj je čovek zapadne kulture KOJU JE DONEO Petar Veliki i koja je gušila izvornu i narodnu kulturu.Pritisak strane kulture kada domaća kultura ne može da dođe do daha Špengler je nazivao pseudomorfozom.Smatrao je da su boljševici lako razrušili predrevolucionarnu hijerarhiju jer je bila zapadnjački nanos bez dubljeg korena u izvornom ruskom narodu.
Ovo je tačno...
Opet pribegavate manipulaciji. Izmišljate nekakvu Marksovu praksu istorijske nužnosti. Ako to niste onda ne poznajete ono što komentarišete. Marksovo shvatanje prakse organski je povezano sa shvatanjem slobode a nikakve istorijske nužnosti. nema nužnosti izvan ljudske slobode. "Nužnost" može biti jedino u "zahtevu" da se ozbilji sloboda a do nje se dolazi humanizacijom i podruštvljavanjem ljudskih odnosa, odnosno "proizvodnjom sopstvenih mogućnosti". Njih je, pak, nemoguće realizovati u uslovima ograničenja i sputanosti kakva postoje u klasnim društvima. Da bi se izašlo iz toga instrument je klasna borba. Ona je ujedno i sloboda da bi se zbacili okovi njene sputanosti. To, eventualno, može biti na tragu onoga što Hegel podrazumeva pod carstvom nužnosti. Pogledajte nešto o "gospodarenju i robovanju". Marks piše o predistoriji kao nužnosti i o istoriji kao carstvu slobode. Vi ste, gospodine, debelo zalutali. Uostalom, biolog ste pa vam kalemljenje nije strana veština.
Neverovatno je do koje mere pokušavate podmetnuti Marksu tzv. "ekonomistički redukcionizam". Dajte, molim Vas, citirajte Marksa direktno gde to on, pa makar i u nazavijenijoj formi, ovako nešto kazuje a pogotovo obrazlaže. Ali, vaša upornost se graniči sa ideološkom intencionalnošću. Niste u stanju da navedete citat i zato se služite čistim podmetanjima. Žalosno je što moram da kažem ali padate na nivo Šešelja koji jednom utvrdi da je Marks bio poznati ekonomista. Glupost neslućenih razmera! Centralna Marksova kategorija je način proizvodnje a Vi o tome ni da beknete ako ga se već poduhvatiste. Rekoste...moja SUMNjA je prevashodno METODOLOŠKE, ne IDEOLOŠKE prirode! Pa, cela Marksova nauka je upravo prožeta metodološki različitim pristupom u odnosu na one koje je uzimao na nišan. Recimo fiziokrate ili mekantiliste, da ne pominjem manje važne individue. Ma, pročitajte makar pasaže o proizvodnom i neproizvodnom radu pa će vam se otvoriti horizonti Marksovih krajnje
....od 1982. godine imamo vatromet na svetskim finansijskim berzama. Upravo, između ostalog i zahvaljujući takvom fenomenu kakav je bio tzv. "matematizacija ekonomije". Jedan od njenih aktera i nosilac Nobelove nagrade bio je Harry Markowitz, čovek čije prezime upućuje i na ove prostore. Eto, koliko smo mi "zapržili čorbu" i najvećima na svetu, uzgred rečeno! Ali, manimo se šale. U pitanju su ozbiljne stvari. Hoću vam na tragu ovakvih nalaza ali i onoga što ste citirali u stilu.....Oni sad nastupaju kao "hazjain" kad je govorio "utoliko gore po činjenice....kazati da manipulišete navodima i smeštate ih u ambijent koji mu ne odgvara. To radite spretno da bi ste kreirali utisak o ideologizaciji druge vrste. Ja sam vam zbog toga morao podmetnuti činjenice koje su, međutim, baš generirale fenomen koji navodite, dakle, "matematizaciju ekonomije". Tako i razodevam vašu "besmislenu igru" oko pravih krivaca i loših tumača ovoga što nas je zadesilo.
Ostajte zdravo i živo!
Salut!
P.S. Šteta što uporno koristite ta velika slova.
Postoji i jedna druga "matematizacija ekonomije" ali je ona vezana za imena sovjetske ekonomske škole. Iz njenih redova tako potiče jedan Kantorovič koji je dobio i NObelovu nagradu. D ane pominjem genijalnog Njemčinova i ostale. O Vasiliju Leontjevu nadam se da znate šta je dao i koliko je značio u američkoj ekonomskoj nauci. Sećam se da ste nekada sa nipodaštavanjem komntarisali dostignuća iz sovjetskog vremena. Dakle, postoji "matematizacija ekonomije" ali postoje i "matematizacije ekonomije". Dve stvari koje jesu ali koje nisu iste. "Dijalektika oponentnog identiteta". MOžda vam je bliža "dijalketika relativnih pozicija" jer nekoć pomenuste Lorensa Darela i njegov "Aleksandrijski kvartet", tek da Vas podsetim!
Salut